你有没有想过，为何所有的生命，最终都会走向死亡，而没有选择永生？对于这个问题，或许你会认为，生老病死是所有生命体无法逃避的自然规律，就像日升日落那样自然且不可抗拒。然而事实可能并不如此简单，因为从本质上来讲，死亡其实就是生命体随着时间的推移不断累积损耗的结果，而已知的研究表明，这种损耗并不是绝对不可修复的。

举个例子，早在上世纪60年代，科学家就发现了一种与生命体的寿命密切相关的现象，即：生命体的很多细胞都不能无限分裂，在经过一定次数的分裂后，这些细胞就会停止分裂，最终走向死亡。这个分裂次数的上限，被称为“海弗里克极限”（我们人类的“海弗里克极限”通常是40-60次，大约每两年分裂一次）。

进一步研究表明，“海弗里克极限”其实是由“端粒”的损耗引发的，简单来讲，端粒是位于细胞染色体末端的一段DNA-蛋白质复合体，它们就像是“帽子”一样保护着染色体，然而细胞每分裂一次，端粒就会变短一点，当端粒缩短到一定程度时，染色体就无法保持完整，致使细胞终止其功能不再分裂。

在更深入的研究中，科学家发现，有一些特殊的细胞，能够合成出一种被称为“端粒酶”的核蛋白逆转录酶，它们能够起到修复甚至延长端粒的作用，比如说很多动物的干细胞、生殖细胞、造血细胞等，就可以合成出这种物质，从而具备了更长的生命周期。

所以我们有理由相信，生命应该是有能力突破“死亡”这一限制，进而实现永生，既然如此，那为什么生命没有选择永生呢？笔者认为，答案其实可以追溯到基因的层面。

我们知道，基因是生命体内携带遗传信息的分子，被称为“生命的蓝图”，生命体的所有特性——从生长、发育到衰老、死亡，其实都会受到基因的控制。

从进化的角度来看，基因的目标其实就是让自己种群的生存机会最大化，而生命体的所有特性，都是基因为了实现这一目标而进行的优化选择，相对来讲，种群个体是否会死亡，并不在基因的“考虑范围”之内。

假设某个种群具备了永生的能力，拥有了无限的寿命，这看上去似乎可以有效地实现基因的目标，但实际上却并非如此。

因为寿命无限的个体并不会因此变得“无敌”，也无法真正地做到“永远不死”，大自然中充满了不可预测的风险，捕食者、自然灾害以及各式各样的意外，都可能在某一时刻终结这些永生个体的生命，所以随着时间的推移，这些风险的累积就会让种群个体逐渐减少。

除此此外，大自然也并非一成不变，一个种群如果无法通过调整自身来适应复杂多变的自然环境，那它们的灭绝，就只是迟早的事情。

要应对这些挑战，即使是可以永生的种群，也必须具备繁衍后代的能力，因为这可以有效地补充因各种风险而减少的个体数量，更重要的是，在繁衍过程中，基因会发生变异和重组，为种群提供更多的多样性，从而通过进化来逐渐调整自身，使种群在未来的世代中得以延续。

然而如果自然环境条件良好，种群中的新个体会源源不断地出现，而老的个体由于拥有无限的寿命也不会消失，这就会导致种群中的个体数量的急剧膨胀，当种群数量膨胀到一定程度时，问题也就随之而来。

要知道自然界中的资源是有限的，只能支撑有限的生物数量，如果种群中的个体数量过多，对这些资源的需求就会迅速增加，最终就会导致资源彻底枯竭，而这样的事情一旦发生，即使这个种群具备了永生的能力，也无法逃过灭绝的命运。

也正是因为如此，地球上所有生命体的基因都选择了“有限寿命”这一策略，而没有选择永生。这种策略的好处在于，通过让生命个体具备一定的寿命，可以在其有限的生命时间内完成繁衍后代的“任务”，确保自己的种群得以延续，在此过程中，生命个体逐渐老去，并最终走向死亡，而新生代则不断补充种群，同时通过进化来调整自身以适应自然环境。

如此一来，不仅可以避免种群数量的过度膨胀，也很大程度地保证了种群在复杂多变的自然环境中的适应能力，对于基因来讲，这种策略显然比永生更加有效。

需要注意的是，以上所述只是为了方便理解而进行的一种拟人的说法，实际上，基因并没有思想，更不会主动去选择某种生存策略，之所以会这样，其实是自然选择的结果——在过去几十亿年的演化过程中，那些无法适应自然环境的种群，都被严酷的大自然“淘汰”了，或许在那些“被淘汰者”之中，就存在过一些理论上可以永生的个体……

总而言之，地球上包括人类在内的所有生命，最终都会走向死亡，其实是基因在数十亿年中演化出的最佳策略，不过考虑到基因无论多么复杂什么软件炒股可以加杠杆，归根结底只是一段一段的遗传代码，所以我们或许可以乐观地认为，随着相关研究的持续深入，人类终有一天能够洞悉基因的奥秘，进而打破这一古老的生存策略。

• 为何
• 有的
• 有没有
• 想过